随着人们对SUV关注度的提高,SUV市场的竞争也越来越激烈。东风本田CR-V一直处于SUV市场“老大”的标杆地位,丰田RAV4和斯巴鲁森林人也同样觊觎这一地位,二者能否撼动CR-V的霸主地位?三者相较,优势何在?下面为大家带来详细解析。
一、外观造型各具特色,定位鲜明
无独有偶,上述的三款车型,均于近两年间进行了更新换代,有些小幅修改精益求精,而有些则从骨子里更改了气质定位,不过,三款车型在造型设计上均有独到之初,并将自身风格诠释的颇为到位。
CRV:线条圆润,造型俊秀,都市新贵气质突出
作为城市SUV的标杆车型,CRV的热销与它独到的定位紧密相关,高于普通轿车的通过性,由于传统SUV的驾乘舒适感,成就了其“城市SUV”这个全新领域的引领者地位。而其改款后,更为“开朗”的脸部表情,以及柔和的细节刻画,配合流畅的车身线条曲线,使其更显俊秀之姿。而这种对于SUV车型而言,难得透露出的时尚典雅,也成为了诸多都市白领新贵们追捧的重要原因之一。
国产RAV4:线条立体,气势凶悍,硬汉路线鲜明
一汽丰田RAV4并没有参照进口新RAV4的外形设计进行国产,而是以北美版车型为蓝本进行了外观设计的全新调整。全新的蜂窝式进气格栅,轮廓线条更加劲锐的雾灯,在黑色装饰的包围之中更显深邃,配合棱线分明的前杠体设计,以及鲜明的引擎盖肌肉力线,前脸表情颇具凶悍气势。而加长的车身尺寸,配合轮廓线条同样劲锐的尾部,整车张力十足。如果说CRV透露出的是俊秀的文人气质,那么国产RAV4走的俨然是铁骨铮铮的硬汉路线。
森林人:张力十足,气质隐忍,低调多面手取向明确
新森林的全新改款,相较前两者的更新换代显然更为彻底。老款车型直愣愣的线条刻画在新款森林人上消失殆尽,无论是发动机鼻翼线,进气格栅轮廓,或者头灯的设计,都将大量的圆润线条融入其中,而此举虽然将老款森林人的“野性”气质磨平,但同时也使整车更显张力,配合整车仍旧方正的车身所给予的肌肉视觉感受,隐忍中透露着气势成为了新一代森林人给我们最为直观的印象,而这也与其“多面手”的定位相得益彰。
青岛地区VIP加盟热线:13792902196联系以下经销商,提及太平洋汽车网获取更好的服务!
青岛地区VIP加盟热线:13792902196联系以下经销商,提及太平洋汽车网获取更好的服务!
青岛地区VIP加盟热线:13792901889联系以下经销商,提及太平洋汽车网获取更好的服务!
展开余下全文(1/5)
二、内饰设计各异,风格匹配区分明显
| CRV前舱内饰 |
| 国产RAV4前舱内饰 |
| 森林人前舱内饰 |
青岛地区VIP加盟热线:13792902196联系以下经销商,提及太平洋汽车网获取更好的服务!
青岛地区VIP加盟热线:13792902196联系以下经销商,提及太平洋汽车网获取更好的服务!
青岛地区VIP加盟热线:13792901889联系以下经销商,提及太平洋汽车网获取更好的服务!
三、RAV4空间表现突出,CRV、森林人均够用
| 外部尺寸 | CRV | RAV4 | 森林人 |
| 长/宽/高(MM) | 4530/1820/1680 | 4630/1815/1685 | 4560/1780/1700 |
| 轴距(mm) | 2620 | 2660 | 2615 |
结合车型尺寸来看,无论在“三围”或是轴距决定的车内空间表现上,RAV4无疑在三者中均属于佼佼者。
| 国产RAV4前后排空间示意 | |
| CRV前后排空间示意 | |
森林人前后排空间示意
而相形之下,轴距较短的CRV与森林人在腿部空间上则稍稍缩水,不过这并不影响二者在空间感受上所提供给驾乘者的舒适性。两者前后排的纵横向活动空间,对于不同身材驾乘者的适应性表现良好,即使身高1.8m体型略胖的成年人而言,也已够用。而在头部空间上,两者的前排均属充裕,只是由于CRV后排座椅略高,加之弧度较大的砍背式设计,相较森林人在后排头部空间上略有不及。
青岛地区VIP加盟热线:13792902196联系以下经销商,提及太平洋汽车网获取更好的服务!
青岛地区VIP加盟热线:13792902196联系以下经销商,提及太平洋汽车网获取更好的服务!
青岛地区VIP加盟热线:13792901889联系以下经销商,提及太平洋汽车网获取更好的服务!
四、国产RAV4/森林人变速箱匹配拖后腿,CRV整体性能表现恐难逾越
2.0L发动机性能三车相当,调教有差异:
RAV4的动力配置有两种,一种动力稍低的配置是一台2.0升4汽缸发动机,它的最大输出是150马力,最大扭矩则是192牛·米。另一种则是最大输出为170马力,最大扭矩为224牛·米的2.4升发动机。
| 外部尺寸 | CRV 2.0L | RAV4 2.0L | 森林人 2.0L |
| 发动机技术 | i-VTEC | VVT-i | 水平对置发动机、主动气门控制系统AVCS |
| 最大功率(Kw(ps)/rpM) | 110(150)/6200 | 110/6000 | 110(150)/6000 |
| 最大扭矩(N·M/rpm) | 190/4200 | 192/4000 | 196/3200 |
| 变速箱 | 6速手动/5速自动 | 5速手动/4速自动 | 5速手动/4速自动 |
| CRV | RAV4 | 森林人 | ||
| 排量 | 2.4L | 2.4L | 2.5L | 2.5T |
| 发动机技术 | i-VTEC | VVT-i | 水平对置发动机、i-AVLS智能气门行程可变系统 | 水平对置发动机、主动气门控制系统AVCS |
| 最大功率(Kw(ps)/rpm) | 125(170)/5800 | 125KW | 126/6000 | 169(230)/5200 |
| 最大扭矩(N·m/rpm) | 220/4200 | 224NM | 229/4400 | 320/2800 |
| 变速箱 | 6速手动/5速自动 | 5速手动/4速自动 | 5速手动/4速自动 | |
斯巴鲁对于森林人2.5L自然吸气版车型的入市规划已久,早在2.0L/2.5T车型上市之初便定下一年后上市的计划。显然,城市SUV中,实力车型“2.0+2.4”排量的主流布局,令森林人不得不出招制敌。而2.5XS车型选择在RAV4之后上市,对于后者的忌惮与针对性自不言而喻。而对于此前中意森林人,但是迫于动力与燃油经济性不能两全而迟未出手的消费者而言,2.5L森林人优于2.0L车型的动力,高于2.5T车型的燃油经济性,无疑补足了这个森林人此前无法调和获得的平衡点。同时,“2.5+2.5T”的丰富选择对于在与竞争对手的抗衡上显然更具底气。而RAV4在与二者此级别动力性能的抗衡上,无论在数据指标,或者动力可选范围上则均不具备突出的表现。
变速箱匹配成“分水岭”
整体来看,虽然RAV4、森林人能够在发动机本质上与CRV相抗衡,但是在关键的变速箱匹配一环,两位兵处于了明显下风。相较二者的“5速手动/4速自动”变速箱的采用上,CRV “6速手动/5速自动”的整体搭配,无论在技术含量,或者由此带来的传动效率提升,以及操控舒适性上,明显技高一筹。
而RAV4与森林人相较,虽然变速箱技术含量相当,但是对于重视发动机中低转速调教的森林人而言,此举并不构成其令人诟病的一环,毕竟兼顾一定的越野能力是其定位的诉求,而在此方面其也可以错开与CRV的直接技术比拼。但是,对于想向CRV展开挑战的RAV4而言,相同的高转速发动机调教特性,令其变速箱的匹配显得格外“窘迫”,而至此,一道分水岭似乎已在两者之间逐渐成形。
青岛地区VIP加盟热线:13792902196联系以下经销商,提及太平洋汽车网获取更好的服务!
青岛地区VIP加盟热线:13792902196联系以下经销商,提及太平洋汽车网获取更好的服务!
青岛地区VIP加盟热线:13792901889联系以下经销商,提及太平洋汽车网获取更好的服务!
五、四驱系统差异明显,CRV/RAV4仅“适时”,“全时”森林人适应性更加
而对于SUV而言,驱动系统结构的采用成为了决定其行驶性能表现的关键因素,而在此环节,三者的结构差异也较为鲜明。
RAV4/CRV均为“两驱+适时四驱”,前者四驱主动性更佳:
CRV在车型选择配备上,可谓是同级中的榜样,2.0L车型推出的两驱车款,很好的满足了对于较低价格以及较高燃油经济性消费者的需求,而其余具备四驱系统2.0L、2.4L车型所具有的更佳通过能力及行驶舒适性也为对此有特别诉求的受众提供了选择。再观国产RAV4,同时推出了两驱以及四驱车款,2.4L车型配备四驱车款,两驱车型搭载2.0L发动机。
而在本质的四驱结构上,虽然两者均为原理相同的适时四驱,但是在结构上仍有差异。在作用等同于中央差速器的前后轴连接装置上,RAV4使用了较为先进的粘性耦合器,在日常行驶过程中,其可以通过电子调节自动实现扭力的比例分配,并且其可以通过人工手动锁止,实现前后轮动力55:45的固定分配比例,而当车速超过40KM/H,其将自动解锁。相形而言,CRV的传动装置则要更为简单,其采用了四驱系统早期比较常用的粘性联轴节,其无法实施手动锁止功能,而前后轮动力分配的最高比例为7:3。因此,当前轮出现打滑时,RAV4能够更为主动的介入进行扭力传输,并在需要时实现前后锁止连接,提升通过性能。
森林人无“两驱”,“左右对称全时四驱”适应能力较佳:
左右对称全时四轮驱动系统(SyMmetrical AWD)是斯巴鲁家族车型的传统技术,而其在四驱系统实施动力分配的连接装置选用上,对于手动、自动挡车型则有所区分。手动档车型仍然配备液力耦合器实现动力传输,但是在自动挡车型的配备上,其则采用了电控的湿式多片离合器,它平时基本保持前轮驱动,只传递很少扭矩给后轮,而这点与上述两者的适时四驱颇为相似。
不过由于其将系列传动装置呈直线型对称排列于水平对置发动机之后,不仅使车身具有更好的平衡性,同时,由此降低的重心能够带来更加稳定的操控感受,相较而言适应性更佳。
总结:
就上述三车的全面比较来看,RAV4、森林人在外观内饰给予的车型定位上有着自己的独到之处,而空间以及驱动系统上的势均力敌也令二者在“超越”之路上看到了希望,但是在核心动力的匹配中,二者技术含量较低的变速箱的使用,则大大拖了“后腿”,而在CRV优势明显的市场保有量及口碑打压之下,RAV4能否实现“力敌”,仍需要考验。而仍以进口形式销售的森林人,目前来看,无论在售后网络给予的支持,或者是品牌效应上,短期内仍无法与标杆CRV相匹敌。(本文来源:CHE168)
青岛地区VIP加盟热线:13792902196联系以下经销商,提及太平洋汽车网获取更好的服务!
青岛地区VIP加盟热线:13792902196联系以下经销商,提及太平洋汽车网获取更好的服务!
青岛地区VIP加盟热线:13792901889联系以下经销商,提及太平洋汽车网获取更好的服务!
个性与中庸的抉择 CX-4对比RAV4荣放
227评论 2018-08-24
小保养费用617元 RAV4荣放养车成本解析
50评论 2018-06-03
一汽丰田新款RAV4上市 售17.98-26.98万
47评论 2017-11-07
新人笑旧人哭? 本田新CR-V对比丰田RAV4
124评论 2017-07-12
RAV4荣放对比奇骏 5座日系SUV哪家强?
74评论 2017-01-16
正在加载中...
文章分页功能可以快速定位到想看的内容哦~