“帕萨特中国保险研究测试结束了,媒体上有多少人在拼命踩它。现在中国汽车研究院复试,又有那么多自媒体硬吹,“看似不一致,但如果能在媒体宣传时把两轮测试的差异说清楚,我想大家一点都不会怀疑。
回顾历史,大众帕萨特在中国保险科学研究院(C-IASI)做的测试是25%的小偏置碰撞,也就是护栏只占车头面积的25%。如何,如下图所示。
而帕萨特这次在中汽研究院的40%偏置碰撞,两次测试的测试速度都是64km/h,显然,25%小偏置碰撞更厉害。注意,中国汽车研究院没有25%小偏置碰撞试验。
有人说中国汽车研究院是五星批发部,检测结果毫无意义。我不同意这一点。至少在100%碰撞、40%碰撞和侧面碰撞的碰撞测试中,它们已经符合欧洲E-NCAP。
如果真想吐槽,那就该吐槽大众没有去中国保险研究院做25%小偏置碰撞试验。美国汽车保险协会的IIHS早就警告过40%和25%之间的差距。这两个测试不等价。下图直观地告诉我们这两种测试的区别。
只能说是大众迷茫。事实上,大多数人不知道25%和40%的区别。即使他们知道了一段时间,经过几轮沟通,这种谣言也很可能演变成“大众未通过碰撞测试”这样的说法。
这时候,成立较早、传播范围更广的中国汽车研究院的测试结果,可能会迷惑观众,甚至逆风评价。比如下图,我不知道的真的以为大众骄傲,最后证明了自己。
至于问题业主关于国家质监局能否出面检查的问题,很遗憾的告诉大家,没有权利。
因为25%小偏置碰撞没有纳入国家强制检测项目,也就是说没有国家约束力,做好了自然好。如果做得不好,只能受到消费者和舆论的“制裁”,没有办法在法律法规层面解决。