再现非五星车 2016年第二批C-NCAP碰撞汇总
2016年07月06日 00:16
本页显示全文>>(共计4页)
● 东风日产逍客
点评:逍客的安全配置也是比较丰富的,三个加分项目中也都加满了分数。其中侧面碰撞项目中的得分更是获得了18分的满分成绩。在SUV车型中,虽然逍客获得了五星的评价,但是这这个批次中的得分还是比较低的。
● 风行S500
点评:风行S500虽然取得3星的成绩,但在正面碰撞和40%碰撞项目中碰撞后车辆的主体框架也都没有产生巨大影响,侧面碰撞更是拿到了满分,基本保障都是比较充足的。同时由于测试的车辆配置较低,所以加分项目并不多,因此总分为43.4分也是理所当然。东风风行在安全方面仍需努力。
● 总结
本次测试以SUV为主。C-NACP对这些车评价较好,甚至赞扬国内车辆总体安全性有明显的改善,主被动安全性能都能到达国际先进水平。同时还点评个别车辆仅能达到国家的基本法规要求,评价结构不堪理想。
这次试验,我们也注意到了广汽传祺GS4的星级评价——按照广汽传祺GS4的得分,应评为五星,但是由于在碰撞试验结束后三分钟内,发动机舱出现明火,因此按照2015版C-NCAP的规则,GS4被降星,只得到了4星评价等级。这也是自2015年版C-NCAP规则实施以来,首次出现因试验后起火而被降星的车型。(图/文/摄:太平洋汽车网 周建强 杜高仁 青山三剑客)
如果您想了解更多汽车技术相关的知识,请到技术频道!

| 东风日产逍客总成绩 | ||
| 完全正面碰撞试验得分 | 16.21分(满分18分) | |
| 40%偏置碰撞试验得分 | 14.53分(满分18分) | |
| 侧面碰撞试验得分 | 18.00分(满分18分) | |
| 座椅鞭打试验得分 | 3.40分(4分) | |
| 加分项 | 前排乘员侧安全带提醒装置 | 1.00分 |
| 侧面安全气囊及气帘 | 1.00分 | |
| ESC | 1.00分 | |
| 总分 | 55.2分(满分60分) | |
| 星级 | 5(★★★★★) 【得分≥54且﹤60分】 | |







点评:逍客的安全配置也是比较丰富的,三个加分项目中也都加满了分数。其中侧面碰撞项目中的得分更是获得了18分的满分成绩。在SUV车型中,虽然逍客获得了五星的评价,但是这这个批次中的得分还是比较低的。
● 风行S500

| 风行S500总成绩 | ||
| 完全正面碰撞试验得分 | 11.66分(满分18分) | |
| 40%偏置碰撞试验得分 | 12.71分(满分18分) | |
| 侧面碰撞试验得分 | 18分(满分18分) | |
| 座椅鞭打试验得分 | 0分(4分) | |
| 加分项 | 前排乘员侧安全带提醒装置 | 0分 |
| 侧面安全气囊及气帘 | 0分 | |
| ESC | 1.00分 | |
| 总分 | 43.4分(满分60分) | |
| 星级 | 4(★★★★) 【得分≥48且﹤54分】 | |







点评:风行S500虽然取得3星的成绩,但在正面碰撞和40%碰撞项目中碰撞后车辆的主体框架也都没有产生巨大影响,侧面碰撞更是拿到了满分,基本保障都是比较充足的。同时由于测试的车辆配置较低,所以加分项目并不多,因此总分为43.4分也是理所当然。东风风行在安全方面仍需努力。
● 总结
本次测试以SUV为主。C-NACP对这些车评价较好,甚至赞扬国内车辆总体安全性有明显的改善,主被动安全性能都能到达国际先进水平。同时还点评个别车辆仅能达到国家的基本法规要求,评价结构不堪理想。
这次试验,我们也注意到了广汽传祺GS4的星级评价——按照广汽传祺GS4的得分,应评为五星,但是由于在碰撞试验结束后三分钟内,发动机舱出现明火,因此按照2015版C-NCAP的规则,GS4被降星,只得到了4星评价等级。这也是自2015年版C-NCAP规则实施以来,首次出现因试验后起火而被降星的车型。(图/文/摄:太平洋汽车网 周建强 杜高仁 青山三剑客)
如果您想了解更多汽车技术相关的知识,请到技术频道!

网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章