文章分页功能可以快速定位到想看的内容哦~

搜索
历史搜索
猜你喜欢
回首页

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

黄荣嘉
对比评测 2012-07-12 08:53

● 百公里加速测试

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

从曲线上看,前三秒两车的几乎是叮当马头不相上下。但从第四秒开始,飞度的转速上去了,高功率的优势渐露头角,加速度大于POLO,最终以0.42秒的微弱优势抢先冲过终点。从起步姿态来看,两车的悬挂调教都偏软,抬头现象比较明显。

● 百公里刹车测试

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

从图上数据看来,POLO的刹车力度要比飞度大,很快就达到了轮胎的极限,ABS开始介入,最终成绩41.07米,属于中上水平。飞度由于刹车力不足,花了不少时间才达到轮胎的极限,最终44.05米,也在正常范围之内。实践证明,四轮碟刹并非无敌。

● 油耗测试

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

总结:

曾经听过一个说法,买本田车的人都喜欢新事物,不太爱遵循传统,而大众则刚好相反。见车如见人这说法不假,看一个人选择的车,就大概能知道他的性格。飞度和POLO的设计理念真的各有各精彩,如果能够集两家所长,那必然是神车再现,然而现实中不太可能。这样的情况下,只能二选一,你的选择会是谁? 

展开余下全文(1/5)
2乘坐空间:飞度空间堪比厢式车回顶部

● 乘坐空间:飞度空间堪比厢式车

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

全景天窗版飞度的地位相当于老款的运动版,黑色的运动版座椅自然也成为了该版本的专属装备。凭借更为突出的侧翼,以及摩擦力更高的抓绒面料,运动版的座椅一直让其他版本的飞度车主羡慕不已,哦对了,还有驾驶位的那个私家手枕也是专属装备。

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

虽然硕大的全景天窗无法打开,但透光性无可挑剔,彻底根治压迫感。模特身高1.8米,足以代表大多数消费者,坐在前排仍有一拳多的空间,贴身的座椅提供足够的支撑力,加上类似于MPV车型的挺拔坐姿,大大减轻驾驶疲劳程度。

 PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

看完前文,如果你已经觉得前排很不错了,那现在告诉你,好戏还在后头,飞度后排座椅的多样性变化才是真正的精髓所在。飞度后排座椅的靠背角度具有两级可调,增加靠背的倾斜度可以坐得更舒服,调直一点则可把空间让给后面的行李箱,任君选择。

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

转战后排,虽然车顶并没因为外形需要而提前往下降,但模特的头顶已经没多少剩余空间了,幸好还不至于触顶。纵使头部空间成绩一般,但腿部空间则是交足功课,达到2拳的,勉强翘个二郎腿也并非不可。很负责任地说,同级车型中能有这能耐的并不多。

 PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

为了最大化地利用空间,从第二代飞度开始把油箱挪到了前排座椅底下,给后排让出了宝贵的空间,这是飞度的专利设计。常态下,飞度后排座椅下方还有不少闲余空间可以放置行李物件,绝不浪费每一寸土地,同时也实现了放倒后排后地板平整的效果,实用性非常高。

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

承接上文,继续发挥油箱前移设计的优势,飞度的后排坐垫可以直接拉起并固定至上图状态,然后一个垂直高度达到1240mm的储物空间就出现了,想放啥?能放啥?总之主动权在您手上。小图所示储物格位于椅子底下,相对来说比较隐蔽,适合存放一些不常用的物品。

 PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

 PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党 PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

说实话,虽然飞度的抓绒质地的座椅质感很好,但相信POLO的真皮座椅更符合国人的喜好。柔软的皮质,恰到好处的软硬度,大众的出品大家相信都很熟悉了,而且应该挺也放心的。虽然赛场上的POLO很厉害,但眼前的POLO只适合家用,韩寒的赛车座椅如果变成塞车座椅,估计并不好受。

 PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

模特试坐POLO,前排头部空间接近1拳,此时座椅已经调至最低,相信大部分的消费者都不至于触顶,但毕竟天窗面积也不大,压迫感多少都会有一些。或许也会有人觉得,一点点的压迫感反而更有安全感。

 PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

其实座椅做得好不好,对舒适性的影响很大, 第一印象直接就被扣分了。何谓软硬适中?就是过弯时能够提供足够的支撑力,遇到颠簸路段时能过滤细碎的震动,总的来说,POLO的座椅做得不错。限于车辆的定位,飞度和POLO都没有设置中间位的头枕和中央扶手。

 PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

如果客厅只有十来平米大小,却放了一张很大很舒服的沙发会怎样?请看上图,但假如有美女同行的话固然另当别论,相信没人会嫌空间小。

 PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

有别于飞度一键式放倒的座椅,要想放倒POLO的后排座椅有三个步骤,请看图。其实对于大部分紧凑型车来说,由于油箱位于后排座椅的下方,所以后排座椅即使放倒了也无法跟行李箱形成一个平整的载物空间,这是个普遍的现象。

3储物空间:飞度再次获胜回顶部

● 储物空间:2比1,飞度胜!

鉴于储物空间的大小和形状都各有不同,为了让对比相对公平,我们准备了2箱600ml的矿泉水,每箱12瓶,看哪辆车装得更多。

 PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

先从飞度开始。中控台两侧出风口杯架各1瓶,上下两级手套箱又处理了6瓶,排挡杆前后各两瓶,一箱没了。两扇前门的储物格各5瓶,后门杯架各1瓶,正好又一箱。最后结算,不多不少,正好2箱放完,一瓶不剩。我们都很满意,你呢?

 PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

看完上一位同学的表演,POLO表示无法淡定,但该来的还是要来的。中控台手套箱容积不错,啃下5瓶。排挡杆前方2瓶,后面1瓶,前排乘客估计够用,但后排三个就只能共用1个杯架了,因为后门上没有杯架。前门杯架其实原本只能放1瓶,放第2瓶的话不太稳,也算上吧。最后结算,正好1箱矿泉水放完。宣布赛果,飞度以2比1获胜。

● 行李箱空间:地板平整很关键

 PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

常态下要比行李箱容积,两厢车一般都比不过三厢车,尤其是紧凑型的两厢车。在不放倒第二排的情况下,飞度的行李箱容积为380升,算是比较优秀的,基本上能满足日常需求。行李箱开口的海拔高度也不高,方便搬放大件行李。

 PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

放倒后排,飞度的载物空间一下子从380升攀升至1323升。在飞度论坛上,有网友说必要时小飞可以临时充当小货车,有的加了个气垫床,长途旅行时可以当作休息区,八仙过海各显神通,空间就摆在这里。

 PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

在不放倒后排的情况下,POLO的行李箱容积明显受到车身线条限制,容积仅有250升,即使拆除隔板也不太适合放置较高的物件。

 PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

扩容模式下POLO的载物空间为952升,无论横向,纵向,还是高度都比飞度小,座椅设计的局限性也使得地板无法平整,两个平面的落差约为50mm。

4飞度动力强劲,POLO底盘调教出色回顶部

● 动力总成:1.5L最强动力,120PS

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

本田这个品牌骨子里一直都藏着运动的基因,多少红头神器让人顶礼膜拜。即使是民用级的L15A7发动机至今依然保持着1.5L NA发动机的120PS最高功率,除了能满足日常使用之外,改装潜力同样被看好。

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

从第二代飞度开始,CVT变速器改为五速自动变速器,可靠性更高。在不少大品牌依然使用4AT的时候,飞度的5AT显得更加厚道。从换挡性能和匹配程度来看,飞度的这款5AT表现让人很满意。

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

眼前这款代号EA111的16气门发动机正是大众1.6L发动机的当家机型,除了捷达之外的1.6L车型都装备这款发动机,调教方面倾向于低速大扭矩,相反77kw的最大功率则显得比较平淡。

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

如果说飞度的5AT已经算是厚道了,那POLO的6AT就更气派了,而且具有手自一体功能。总体来说,一个挡位的差异并没造成太大的影响, 两车的变速器工作表现都值得肯定,舒适性和动力性不相上下。

● 试驾感受

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

坐上飞度的驾驶席,你会有种豁然开朗的感觉,然后不禁惊呼一句”前挡玻璃好大啊!“。是的,这也是我开过的小车里面,视野最好的一款,那种感觉就像站在高层住宅的阳台。大大的前挡连着大大的全景天窗,斑驳的树影从前方进入视线,然后从头顶掠过,那种惬意真的会让人难以自拔。

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

对于飞度来说,动力方面可以说是逼出来的,想要奔放一下必须把油门踩深一点,因为最大功率高达88kw的发动机要迈过4千转这道坎才把气门行程全部打开,然后如梦初醒一样奋力向前冲,高转时的发动机声会刺激驾驶员分泌更多的肾上腺素。

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

飞度和POLO不约而同地用上了电子助力转向系统,所以两车的转向都很轻盈,但POLO的路感要比飞度要清晰一些。欧洲车的风格依然能在POLO上体现出来,扎实的底盘毫不含糊,但悬挂则明显向舒适性妥协,通过减速带的感觉就像压过一团泥巴,毫无压力。POLO过弯时的侧倾控制算是大众车型中相对较弱的,过弯速度较快的时候侧倾明显。尽管如此,飞度的侧倾还是比POLO更加严重,减速过弯是必不可少的步骤。。

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

总的来说,POLO的行驶感觉要比飞度好,即便是日常在市区游走也有着更丰富的驾驶乐趣,6个挡位的变速器工作很积极,悠着开的时候积极升档降低油耗,由于档位较多,发动机转速被有效压制,达到节油的目的。需要提速时则果断降档,紧跟驾驶员的思想步伐,调教上非常懂人性。另外,185的轮胎也要比飞度宽一些,抓地力也更充足。

5百公里加速、刹车测试,总结回顶部

● 百公里加速测试

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

从曲线上看,前三秒两车的几乎是叮当马头不相上下。但从第四秒开始,飞度的转速上去了,高功率的优势渐露头角,加速度大于POLO,最终以0.42秒的微弱优势抢先冲过终点。从起步姿态来看,两车的悬挂调教都偏软,抬头现象比较明显。

● 百公里刹车测试

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

从图上数据看来,POLO的刹车力度要比飞度大,很快就达到了轮胎的极限,ABS开始介入,最终成绩41.07米,属于中上水平。飞度由于刹车力不足,花了不少时间才达到轮胎的极限,最终44.05米,也在正常范围之内。实践证明,四轮碟刹并非无敌。

● 油耗测试

PCauto对比飞度/POLO 自由党vs保守党

总结:

曾经听过一个说法,买本田车的人都喜欢新事物,不太爱遵循传统,而大众则刚好相反。见车如见人这说法不假,看一个人选择的车,就大概能知道他的性格。飞度和POLO的设计理念真的各有各精彩,如果能够集两家所长,那必然是神车再现,然而现实中不太可能。这样的情况下,只能二选一,你的选择会是谁? 

打开汽车网APP阅读全文
为你推荐 换一批
我来说两句
表情
普通表情 羊老湿 车评人
相关文章
更多内容推荐

正在加载中...

进入首页,查看更多实时汽车资讯
打开app,汽车生活由此精彩
首页 > 最新文章 > 正文
飞度

海报生成中...

生成失败

长按图片进行分享