AMT优劣解读 实测SMART/MG3/赛欧AMT版

三车半坡起步测试：

点击播放

因为AMT自动变速箱和传统的手动变速箱一样，如果起步的时候转速过低，变速箱控制电脑会通过延长离合器的不完全接合（闷离合），防止起步不顺畅，代价就是离合器寿命大幅降低。所以AMT不同的厂家有不同的设定，如Smart那样，为了保护离合器，在转速不足的情况下，宁愿停止。而赛欧和MG3则有半联动状态。

在半坡起步中，由于Smart的设定是保护变速箱离合模式，所以在如果不给油，车是不会动的，而且还会溜后。不要以为AMT不会死火，当你挂上前进挡，若是车辆一直溜后的话，车辆为了保护离合便会死火，当然这是出现在极端的状态，一般正常驾驶在斜坡溜后都会加油。而另外两款车MG3和新赛欧它们在斜坡起步时尽管接口较慢，但是在溜后一小段距离后，便有足够的力量冲上斜坡。

加速测试：

奔驰SMART 1.0T BARBUS

0-100km/h加速测试：

在本次测试中，我们看到Smart 换挡时间比较长，大约需要0.7秒的时间才有动力承接。这是什么概念？估计大家在学车的时候都会尝试在换挡的时候迅速放离合车辆突然晃动的感觉，与AMT换挡的感觉非常相似。在看看g值曲线，在静止到加速的瞬间，大约有0.5秒的时间g值保持在0.8个g，之后动力才开始衰弱，可以看出SMART的涡轮增压开启非常早，动力迅猛。

60-100km/h二次加速测试：（*目次测试规则为我们会把测试车辆挂5挡升至时速60km/h，稳定时速后再猛加速，体现其二次加速的加速性能）

在二次提速测试中，Smart从5挡退至2挡，并把转数提高再提升至3挡，可以看出Smart为了压榨出更大的动力而选择了跳至更低的挡位，得出的成绩也是相当理想。

编辑点评：

上汽MG的MG3

0-100km/h加速测试：

我们看到MG3的换挡曲线台较长，换档时间整整花了约一秒时间，最后得出的成绩为15.75秒。过长的换挡时间是导致成绩不理想的原因之一。在理论上AMT和手动挡的结构原理非常相近，但是得出的成绩却是大相径庭。假设一下我们平时测试手动挡车型的曲线，相信如果MG3换成手动挡的成绩会好至少1秒以上。再看看g值曲线，MG3起步的g值最高约0.6个g，但是仅维持了0.1秒便逐渐衰退。

60-100km/h二次加速测试：

在二次加速测试中，MG3在挂上5挡稳定在60公里突然提速时，与Smart不同，MG3选择了退至3挡一直把转速提高，直至破百。

编辑点评：

上海通用雪佛兰赛欧

0-100km/h加速测试：

赛欧换挡时间略短于MG3，成绩为14.45秒。通过观察三辆AMT车型的加速曲线图我们可以看出AMT车型的一些共性，就是它们的换挡时间比较长，也是形成顿挫感的最大因素。而赛欧的g值曲线波动较大，一挡换二挡时落差约0.5个g，顿挫感较强。另外加速方面，g值最大值并非出现在起步瞬间，反而是在换二挡后时出现。

60-100km/h二次加速测试：

在二次加速中，赛欧和MG3的情况一样，选择退至3挡再破百，当然这样无法以高转压榨发动机的动力，但好处在于避免换挡带来时间的耗损。

编辑点评：

油耗测试

在本次测试中，我们模拟了最贴近真实使用路况，按照市区50%，高速30%和20%特殊路况作为此次测试的标准。

在崎岖的山路上，由于弯道较多，经常加油/刹车在所难免，频繁的换挡也是论证AMT变速箱平顺性的一种考验。在经过20多公里的山路驾驶中，尽管我们有意识去轻踩油门，为求能使得车辆换挡更为平顺，但是这种顿挫感依然存在，而且随着弯路的增多，加油/制动频率加快，会使得驾驶失去线性，摇摇晃晃的驾驶感受无疑感到烦恼。所以搭载AMT变速箱的车型在这样的道路上驾驶基本没有舒适性可言。

我们分别看看这三款AMT车型的巡航转速表，1.0L的SMART由于排量较低，所以在转速表上与其余两款分别为1.4L和1.5L车型相比，转速要高。而MG3和赛欧，而赛欧的调教比较偏低转，即使在时速120km/h，转速仍在3000转以下。所以，我们常说的低转车型油耗也低这个想法并不现实，只是在同一辆车驾驶，偏低转的驾驶方式要比拉高转的驾驶方式要省油。 

最后得出平均百公里油耗为Smart 6.6L，MG3 8.67L，赛欧 8.91L。尽管我们没有让同级的MT或者AT车型来较量，但是这个结果我想大家在心目中也有个大概，比MT高一点，比AT低一些。

总结： 

由于构造原理相似，AMT的制造成本几乎等同于MT，比AT变速器等要低，在体积、重量方面也有一定的优势，简单说，就是可以把车价降下来，这是AMT车型最吸引消费者的地方之一。性能上，由于缺少了对离合器的主动控制权（被换挡机构取代），AMT的换挡冲击毫不修饰地传递到驾驶室，在舒适性方面不如AT车型。由于驾驶MT车型需要双手双脚很好地协同工作，对于大多数消费者来说伤不起，AMT可以实现AT的效果，解放左脚，右手也不用那么忙，要的就是这效果，便利性要大大优于MT。

性能上，目前的AMT车型在换挡时间和动力传递方面还不能让人很满意，至少跟AT车型还有些差距，换挡的动力损失和顿挫感都比较明显。AMT对换挡时机的把握就像刚拿到证的驾驶员，不够准确（相对而言），而且换挡所需时间比MT老手要长一些，结果就是油耗比MT老手要高一点（这也是相对而言，与个人驾驶习惯有很大关系）。由于结构上的优势，AMT车型的油耗应该会比使用液力变矩器的AT车型要低一些，但如果是和CVT或者DSG双离合变速器等比较的话，那就没优势可言了。

经过对这三款AMT车型的试驾对比，我们发现，如果你想很好地驾驭AMT车型，暴力驾驶是不行的，它只会通过强烈的顿挫感来报复你。假如你当它伴侣一样温柔对待，那换挡的顿挫感将会大大改善，但不会完全消失。总得来说，AMT车型比较适合想购买自动挡车型，但预算又不是很足的消费者。