伪造车祸现场想骗保险金

在开展“五道五治”整治行动中，山西省长治市交警三大队加大了路面执勤力度，严厉打击货车严重违法行为。近日，一辆使用伪造行驶证的驾驶人就被逮了现行。　　1月9日上午10时许，三大队执勤民警巡逻至西二环路段时，发现一辆北京牌号的大货车存在闯禁行违法行为，遂对该车进行检查。检查中发现，该车的行驶证上，所标注的强制报废期居然是3031年2月17日，很明显该行驶证是有问题的。...　在开展“五道五治”整治行动中，山西省长治市交警三大队加大了路面执勤力度，严厉打击货车严重违法行为。近日，一辆使用伪造行驶证的驾驶人就被逮了现行。　　1月9日上午10时许，三大队执勤民警巡逻至西二环路段时，发现一辆北京牌号的大货车存在闯禁... 想要了解更多关于伪造行驶证有何后果？的知识，跟着小编一起看看吧。　在开展“五道五治”整治行动中，山西省长治市交警三大队加大了路面执勤力度，严厉打击货车严重违法行为。近日，一辆使用伪造行驶证的驾驶人就被逮了现行。　1月9日上午10时许，三大队执勤民警巡逻至西二环路段时，发现一辆北京牌号的大货车存在闯禁行违法行为，遂对该车进行检查。检查中发现，该车的行驶证上，所标注的强制报废期居然是3031年2月17日，很明显该行驶证是有问题的。　经讯问，驾驶员李某如实交待了，其使用伪造、变造机动车行驶证上路行驶的违法事实，并把真实手续交给民警。　普法时间　《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条规定：伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。　事实清楚后，民警及时告知李某，其伪造、变造机动车行驶证上路行驶的严重性和危害性。目前，该车已被依法暂扣，案件正在进一步审理当中。

史女士在骑电动车回家途中，被后面疾驶的一辆汽车撞倒，因头部着地致使大脑部分智能受损，被司法鉴定机构评为九级伤残，保险公司要求重新鉴定。日前，江苏省南通市中级人民法院对这起机动车交通事故责任纠纷案作出终审判决，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失12万余元，肇事司机承担交强险限额外原告其他损失5万余元。2011年12月15...史女士在骑电动车回家途中，被后面疾驶的一辆汽车撞倒，因头部着地致使大脑部分智能受损，被司法鉴定机构评为九级伤残，保险公司要求重新鉴定。日前，江苏省南通市中级人民法院对这起机动车交通事故责任纠纷案作出终审判决，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失12万余元，肇事司机承担交强险限额外原告其他损失5万余元。2011年12月15日晚，家住南通开发区小海街道的史女士在骑电动车回家的途中，被从后面急速驶来的一辆汽车撞倒，致史女士头部、右肩等多部位受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定肇事司机王某承担事故全部责任，史女士无责任。事故发生后，史女士先后两次住院接受手术治疗，共用去医疗费用3万余元。此后，史女士将肇事司机王某和保险公司一起告上了南通开发区人民法院，要求两被告按法定责任赔偿。诉讼中，一审法院根据原告的申请，经摇号委托南通市第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。2012年9月3日，该鉴定所出具意见认为，史女士因交通事故致脑外伤后智能损害，构成九级伤残。法庭上，保险公司对原告的颅脑损伤等级提出异议，认为伤残等级评定时间过早，鉴定意见不准确，且原告恢复良好，要求重新鉴定，按新的结论进行理赔。法院经审理另查明，原告史女士在城镇有稳定的工作和住所，王某驾驶的轿车投保了交强险，事发时在保险期间内。一审法院审理认为，本案双方争议焦点在于鉴定机关作出的司法鉴定意见是否有效，是否需要重新鉴定。本案对原告所作的伤残等级鉴定，由法院依法委托南通市第三人民医院司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。道路交通事故中鉴定时机以病情稳定为准，时机是否成熟由专业鉴定人员最终确定。本案中，鉴定机关在事故发生8个多月后，对原告的伤情作出鉴定，其前提就是认可史女士的伤情已符合鉴定条件，且符合各地6个月以上的操作惯例。现保险公司对原告的伤残等级提出异议，认为鉴定时机未成熟，但未能提供充分证据证明鉴定机关在鉴定时间这一程序上具有违规行为，亦未能提供证据证明原告的脑部伤残构不成九级程度，故保险公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许。据此，一审法院判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计12万余元，肇事司机承担交强险赔偿限额外其他损失5万余元。保险公司不服，向南通市中院提起上诉。二审法院经审理认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，遂驳回上诉，维持原判。(顾建兵 顾晓威)■连线法官■对鉴定结论有异议需提供充分证据吕 敏 顾晓威“鉴定机构的鉴定结论是处理人身损害赔偿纠纷案件的重要依据，由于法医类案件鉴定结论肯定会对一方不利，因不服而启动再鉴定程序往往具有很大随意性，有些案件重复鉴定竟达10余次之多，不仅加重了当事人经济负担，而且导致案件久拖不决，严重影响了司法的公信力。”据该案二审承办法官钱泊霖介绍，经人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论并非不可推翻，但异议方需要提供充分证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中的司法鉴定机构系法院按照法定程序委托，具备相应司法鉴定资质，保险公司以鉴定时间过早为由要求重新鉴定，但未能提供相应证据予以证明，故该鉴定结论具有完全证明力，对保险公司要求重新鉴定的申请不予采信。“在司法实践中，保险公司基于自身利益的考虑，往往对部分受害人在诉讼程序之前，自行委托相关鉴定机构所作的鉴定结果申请重新鉴定。对此，保险公司必须有足够的证据予以反驳，否则法院仍可不予准许重新鉴定。”钱泊霖法官介绍说，为了杜绝少数鉴定机构弄虚作假和鉴定不规范等问题，从今年1月1日起实施的新民事诉讼法新增了鉴定人出庭制度。其中，第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。

驾照过了有效期5天后，江苏新沂人王某驾驶轿车出了交通事故，尽管事后他办理年检手续换领了新的驾照，但保险公司仍以“事故发生时驾照过期，王某属无证驾驶”为由拒绝赔偿。在旧驾照过期，新驾照尚未办理的情况下，车辆出险保险公司能否拒赔？8日，江苏省新沂市人民法院公布，该院一审认定保险公司的抗辩理由不能成立，并判决保险公司赔偿王某车辆损失2万余元。具体事件：2011年7...驾照过了有效期5天后，江苏新沂人王某驾驶轿车出了交通事故，尽管事后他办理年检手续换领了新的驾照，但保险公司仍以“事故发生时驾照过期，王某属无证驾驶”为由拒绝赔偿。在旧驾照过期，新驾照尚未办理的情况下，车辆出险保险公司能否拒赔？8日，江苏省新沂市人民法院公布，该院一审认定保险公司的抗辩理由不能成立，并判决保险公司赔偿王某车辆损失2万余元。具体事件：2011年7月13日，江苏新沂人王某在某保险公司为他的小型轿车投保了机动车不计免赔商业险，保险期自2011年7月16日至2012年7月15日止，其中车辆损失险的保险金额为89800元。2012年1月1日早上7时许，王某驾驶着他投保的轿车在道路行驶时，由于操作不当造成轿车掉进路旁沟里损坏的交通事故。此后，这起交通事故经交警大队认定，王某负事故全部责任。同时，经交警大队委托物价局价格鉴证确认王某轿车损失为2万余元，后王某对该车进行了修理，并支付了相关修理费用。好在王某投了相关保险，他便依据保险合同向保险公司索赔，然而保险公司却作出了拒赔的决定，理由是，事故发生时，王某的驾照已经过期，没有办理年审，应视为无驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任。原来，王某的驾照已经到了6年的有效期，原本应该在2011年12月26日前往交管部门年检并换领新驾照，然而，王某因工作繁忙把这事忘在了脑后，以致事发时已超过有效期5天。事发后，王某拿着驾照前往交管部门换领了新的驾照，新驾照的有效期起始日期为2011年12月27日，有效期限10年。“我只是忘了换证，又不是驾照被吊销，凭什么不赔我修车费？”协商无果后，王某一纸诉状将保险公司告到了法院。法院意见：法院审理后认为，所谓无驾驶资格，是指驾驶员驾驶机动车时没有取得公安机关核发的机动车驾照或驾照被依法注销、吊销、撤销及驾驶车辆与准驾车型不符的情形。本案中，王某在发生事故时，确实存在驾照有效期满后未按时换证的情况，但根据《机动车驾驶证申领和使用规定》相关规定，未按期办理换证手续，并不必然导致该持有人驾驶资格的丧失，且王某在规定的可以办理换证的期间换领了新的驾照，因此，在事故发生时，王某的驾照并不存在被注销、吊销及撤销的情形，且其驾驶的车辆与准驾车型相符，故保险公司以王某在保险事故发生时无驾照为由，拒绝承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。

从非正规渠道购买地假实名制火车票，公安提示旅客，由于身份证上有家庭住址、身份证号码等多种信息，涉及个人信息安全。将身份证信息透露给票贩子，很有可能被二次贩卖。一张标有旅客真实姓名、真实身份证号的实名制火车票，如果是从非正规渠道购买的，很有可能是一张假票！近日，广州铁路公安局在侦查中发现有伪造的实名制火车票流入社会，并已立案追查。票贩子称提供信息化服务如果登录...       从非正规渠道购买地假实名制火车票，公安提示旅客，由于身份证上有家庭住址、身份证号码等多种信息，涉及个人信息安全。将身份证信息透露给票贩子，很有可能被二次贩卖。 一张标有旅客真实姓名、真实身份证号的实名制火车票，如果是从非正规渠道购买的，很有可能是一张假票！近日，广州铁路公安局在侦查中发现有伪造的实名制火车票流入社会，并已立案追查。票贩子称提供信息化服务如果登录“火车网”、“赶集网”等网站，旅客可以找到始发站是广州的大量火车票转让信息，而且很多是电话订票已经提示无票的热门线路。记者以旅客的身份联系了两名票贩子，希望购买车票。对方回应，只需将身份证号码、姓名、日期、车次逐一发到其手机上，等拿到票后，让记者以网上银行的方式交易付款后，便将订单号发给旅客，旅客可以自己取票。“我们双方无需见面，是信息化服务。”广州铁路公安局政治部主任张金良分析，在售票系统显示有余额的情况下，票贩子很有可能是通过使用大量抢拨器，用10到20台电话不停占用号段，或雇用大量人手去窗口排队，再用旅客的身份证号进行预订，最后赚取高额差价。如果售票系统显示无余额，在今年试行实名制的情况下，车票不能转让，票贩子不可能囤票，因此这种网上信息也有可能是欺诈或造假。警方提醒，千万不要随便透露身份证信息广州铁路公安局公安处长姚迈向记者展示了一张伪造的实名制火车票。该票面上具有旅客真实姓名、真实身份证号，甚至还有火车票票号，对于外行完全可以以假乱真。“但是在旅客进站接受检查时，扫描仪器因无法识别该票面的二维码，会自动报警。那么进站乘客也将被‘劝退’，并因为购买和使用假证件而遭到处罚。”姚迈表示，铁路公安将尽快顺藤摸瓜，将不法分子一网打尽。此外，广铁公安提示旅客，由于身份证上有家庭住址、身份证号码等多种信息，涉及个人信息安全。将身份证信息透露给票贩子，很有可能被二次贩卖。一旦这些信息外泄，犯罪分子很可能以此查询到股票账户，或办理银行卡，甚至从事更严重的诈骗活动，后果不堪设想。 

车祸当事双方达成赔偿协议后，伤者认为赔少了，要反悔，便将车方起诉到法院。昨日，市一中院二审该案时显示个中玄机：双方达成的赔偿协议，如果没有交警参与主持调解，伤者完全可以反悔。两车相撞双方协商据介绍，去年8月4日下午4时许，宾强驾驶车牌号为渝B31392的大货车在江北区溉澜溪干道左转掉头时，未注意到左侧有一摩托车在行驶，两车相撞，骑摩托车的周光云受伤，其车辆受...车祸当事双方达成赔偿协议后，伤者认为赔少了，要反悔，便将车方起诉到法院。昨日，市一中院二审该案时显示个中玄机：双方达成的赔偿协议，如果没有交警参与主持调解，伤者完全可以反悔。  两车相撞 双方协商 据介绍，去年8月4日下午4时许，宾强驾驶车牌号为渝B31392的大货车在江北区溉澜溪干道左转掉头时，未注意到左侧有一摩托车在行驶，两车相撞，骑摩托车的周光云受伤，其车辆受损。事后，江北区交警支队认定，“宾强驾车干道掉头没有保证安全，负事故全部责任。” 事故发生后，渝B31392的大货车车主与周光云达成了赔偿协议，车主胡明爵、程晓红支付了医疗费等1万余元。 伤者后悔 起诉车主 去年12月，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，周光云第二腰椎骨折属九级伤残。 周光云的代理律师、重庆君毅律师事务所郭明金律师称，此时，周光云认为车方赔偿得太低了，就把车主和该车的挂靠公司一并起诉到江北区法院，要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等6万余元。 接到起诉书，车主胡明爵和程晓红大吃一惊：周光云已经得到了赔偿，怎么还要告他们呢？另外，至于伤残等级的结论，两车主认为没有通知他们，所以不予认可。 缺了交警 协议无效 周光云则表示，当初的协议，是自己受到胁迫才签的字。但他没有证据来证明自己所说是真实的。 法院审理后认为，该协议书虽经交警确认，但其内容显失公平，且被告方无证据可以证明该协议书是在公安机关交通管理部门或者人民调解委员会主持调解下达成的，所以，该协议书不能作为确定赔偿责任的直接依据。 江北区法院审理认定，由宾强承担事故的主要责任，周光云承担次要责任。具体到赔偿责任上，即车方承担七成责任，周光云承担3成责任。由于车方没有提出重新鉴定的申请，法院认可了周光云的伤残等级。 车方上诉 昨日二审 今年7月17日，法院作出一审判决：车方、挂靠公司连带赔偿周光云3.6万余元。车方上诉。 昨日在法庭上，车方始终认为，双方是在交警主持下达成的调解协议，公平合理，并且充分照顾了周光云的利益，不存在显失公平的问题。况且，周光云在赔偿协议书上签了字，就该认账，“拿了钱哪还能够反悔嘛！” 　，赔偿协议书上只有医疗费、营养费等项目，没有残疾赔偿金等，所谓“该事故一次性了结”，其实当时双方都不知道有这么严重的后果发生——协议是在2006年9月5日签订的，周光云在同年12月才得到的《伤残鉴定书》，才知道有残疾赔偿金等赔偿费用，所以赔偿协议显失公平。 该案昨日没有当庭判决。