文章分页功能可以快速定位到想看的内容哦~
● 后悬架实拍以及细节对比
后悬架结构也是这两台车底盘的最大差异。昕锐(查成交价|车型详解)采用的是扭力梁式非独立悬架,同时也布置了横向稳定杆在扭力梁内部以增强抗扭的刚度,整体悬架偏向简约可靠的设计。凯越的后悬架维持通用一贯的作风,采用了双连杆是独立悬架,也就是“筷子悬架”。
凯越(查成交价|车型详解)底盘实拍对比" class="piclibImg2 art-pic-for-cmt" index="17" page="2" style="border-top: #c6c6c6 1px solid; border-right: #c6c6c6 1px solid; border-bottom: #c6c6c6 1px solid; border-left: #c6c6c6 1px solid" title="森林这么大别恋旧 昕锐与凯越底盘实拍对比" src="//imgw.pcauto.com.cn/images/pcautogallery/modle/article/20168/2/spcgroup/width_800-qua_89/14701449134683060.jpg" />
听到“筷子悬架”和扭力梁式悬架往往就影响人们购车的欲望。看上去昕锐的扭力梁式非独立悬架稍微单薄,扭力梁主要承受车轮赋予的扭转力以及侧向力。昕锐采用了减振器与弹簧分离的布置,减振器长度可以设计得更长,同时无需侵占车内的空间。凯越后悬架看似弱不禁风,两连杆仅承受侧向力以及垂直力。
看到非独立悬架,大伙就可能认为不太舒服。昕锐的扭力梁远离后轮,力臂较长可吸收细微震动,同时减振器和弹簧偏向舒适性的调校。整体后悬架还是以舒适性为主。凯越的双连杆为不等长的设计。当车轮跳动时,连杆沿着副车架作旋转运动。
由于扭力梁可抵抗扭转变形,因而无需布置副车架增强刚性。凯越则布置了紧凑的副车架来承托连杆。两车链接处都有着橡胶衬套的衬托,昕锐纵向推力杆的衬套为斜向布置,同时需要承受纵向力和侧向力。凯越也便如此。橡胶衬套件可吸收细微震动,提升行驶品质。
如果您想了解更多汽车技术相关的知识,请到技术频道!
● 后悬架实拍以及细节对比
后悬架结构也是这两台车底盘的最大差异。昕锐采用的是扭力梁式非独立悬架,同时也布置了横向稳定杆在扭力梁内部以增强抗扭的刚度,整体悬架偏向简约可靠的设计。凯越的后悬架维持通用一贯的作风,采用了双连杆是独立悬架,也就是“筷子悬架”。
听到“筷子悬架”和扭力梁式悬架往往就影响人们购车的欲望。看上去昕锐的扭力梁式非独立悬架稍微单薄,扭力梁主要承受车轮赋予的扭转力以及侧向力。昕锐采用了减振器与弹簧分离的布置,减振器长度可以设计得更长,同时无需侵占车内的空间。凯越后悬架看似弱不禁风,两连杆仅承受侧向力以及垂直力。
看到非独立悬架,大伙就可能认为不太舒服。昕锐的扭力梁远离后轮,力臂较长可吸收细微震动,同时减振器和弹簧偏向舒适性的调校。整体后悬架还是以舒适性为主。凯越的双连杆为不等长的设计。当车轮跳动时,连杆沿着副车架作旋转运动。
由于扭力梁可抵抗扭转变形,因而无需布置副车架增强刚性。凯越则布置了紧凑的副车架来承托连杆。两车链接处都有着橡胶衬套的衬托,昕锐纵向推力杆的衬套为斜向布置,同时需要承受纵向力和侧向力。凯越也便如此。橡胶衬套件可吸收细微震动,提升行驶品质。
如果您想了解更多汽车技术相关的知识,请到技术频道!
● 其他细节对比
● 总结
昕锐和凯越的底盘其实相差并不大,两个都结合着自家的设计理念。昕锐更加简约可靠,凯越则是偏向复杂。两台车各有特色,甚至在一些设计上有不同的演绎,如后悬架的选择上。其实底盘用料近似相同,更多时候是看调校的功力。值得一提的是由于昕锐轮胎尺寸大一寸,其固定螺栓也比凯越的4个螺栓稍微多一个。其实凯越和昕锐都是相当不错的选择,两车都是偏向舒适性的调校,无需担心行车品质。凯越已有推出数年,外观上有点老气成熟,时代在变迁,外观更加年轻有活力昕锐可能是你的菜。(图/文/摄:太平洋汽车网 赖达聪 青山三剑客)
如果您想了解更多汽车技术相关的知识,请到技术频道!
祭出杀手锏 实拍体验新款斯柯达昕锐
196评论 2020-02-27
更年轻 更实用 2018款昕锐静态体验
2评论 2017-12-07
再遇艰难的抉择 斯柯达昕锐对比大众捷达
656评论 2017-01-13
都是德系紧凑家轿怎么选?昕锐对比宝来
0评论 2016-12-15
德法入门级家轿的碰撞 昕锐对比爱丽舍
0评论 2016-09-22
正在加载中...
海报生成中...
生成失败