交通肇事后报警算不算自首 交通肇事罪自首是义务吗

第一，发生交通事故后报警吗？

交通事故发生后报警并在现场等待处理的行为是否应认定为自首，一直是争议的焦点。

刑法对自首的定义言简意赅，只有两个要件:自首和如实供述罪行。交通事故发生后报警似乎是违法的，但在《道路交通安全法》等相关法律中综合考虑，交通事故发生后报警更合法。

即使从法律适用的角度来看，虽然刑法第67条规定了犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，但《道路交通安全法》将交通事故发生后报警视为车辆驾驶人必须履行的法定义务。就报警行为的性质而言，刑法属于普通法，而道路交通安全法属于特别法。特别法优于普通法是我国法律适用的原则。所以应该先适用道路交通安全法，而不是刑法。

《道路交通安全法》第七十条明确规定:在道路上发生交通事故时，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，并及时报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。如果改变现场抢救伤者，应标明位置。这里，车辆驾驶人履行法律规定的义务，与犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，在外观上是一致的。但是，法律义务是一种硬约束，是最低要求。如果法定义务与自首情节并存，不仅会导致自首泛滥，不利于遏制交通肇事案件的势头，还会导致逻辑混乱，即法定义务与自首情节的混淆。

2.交通事故是否属于自首的义务？

犯交通肇事罪未逃逸并主动向公安机关投案的情形与不构成犯罪的交通肇事人向公安机关告知的义务应当有所区别。

两者的区别主要在于:

(1)罪与非罪的区别。并不是所有的交通事故都能构成犯罪，有些后果并不严重，可以按普通交通事故处理，而未被追究刑事责任的交通事故的行为人，应当根据《道路交通事故处理办法》承担法定的告知义务，并不是刑法规定的自首情节。理由是不构成犯罪，不受刑法规定的自首情节约束。只有构成犯罪，行为人的法定告知义务才能转化为自首情节。

(2)交通肇事罪中的自首情节是有条件的。所谓条件性，是指交通肇事罪中的自首情节，必须满足一定的法定条件才能达到，即交通肇事罪被追究刑事责任后才能满足自首的条件，否则自首不成立。

(3)行为人的告知义务不同于寻衅滋事罪中的主动投案。《道路交通事故处理办法》规定的行为人的告知义务是原则性规定。不构成犯罪时，视为法定的告知义务。当其被追究刑事责任，构成犯罪时，行为人的法定告知义务转化为主动投案，不能与不构成犯罪的行为人的告知义务同等对待。也就是说，如果不构成犯罪，行为人的告知义务是道路交通事故的原则性规定。一旦构成犯罪，行为人的告知义务实际上是自首情节。这两者是有区别的。

(4)法定告知义务与刑法规定的自首的区别。《道路交通事故处理办法》规定的行为人告知义务，仅针对一般交通事故。只要发生交通事故，司机一定要及时到公安机关报案，及时处理，这也是社会公德的一种体现。自首是针对犯罪的。只有构成犯罪时，被告人主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，才是一种自首。交通肇事罪本身就是犯罪，刑法理论上不存在告知义务。只有自首情节，只有自首情节才是法定减轻情节。