文章分页功能可以快速定位到想看的内容哦~
导航需求对于每个驾驶者来说，或多或少都会用到。对于Google和百度这些大众地图来说，由于免费和方便，还是有不少人使用。不过对于其实用性到底怎么样，两者又有什么差别则不一定能准确说出来。所以这期我们特意同时使用这2款地图进行测试，看看他们有何不同。
● 关于测试
本项目测试分为三期，第一期为iPhone手机（百度/google）对比导航，接下来还将推出安卓手机导航对比（地图为专业导航地图）以及手机导航PK专业GPS。
● 测试项目
第一期测试之所以选择百度与google，是因为周边不少人提到这两款地图，在itunes免费推荐中大致查找了一下，百度地图推荐度也确实比较靠前，所以敲定对两款进行对比。
● app store里百度排名第二，评价很高
这两款软件中，google是iPhone自带地图，我们只需在app store里下载百度地图即可，获取方式十分便捷。（备注：导航软件是依据排名来下载的，下载时暂未有最新版本；google为手机自带软件，也暂未收到升级提示。）
● 百度“目的地查找”方式更方便
我们这次的测试路线是由高普路至太平洋数码广场，途中将经过隧道、高架桥、环岛等复杂路况。出发前，我们对目的地进行了设置，发现两款手机在定位上均有不同。
百度目的地查找方式更方便：我在搜索“太平洋数码广场”时，google会直接在地图界面给出相关目的地，我需要在地图界面一个个点击查看才能确定我要到达的地点，而百度是直接有下拉菜单，我可以在下拉菜单中选择我想要的目的地，相对来说，我认为百度更方便。
● 短距离导航——google车位偏移4次，百度3次
在导航的途中，我发现google地图的行车指针是圆点形式，而且不能调成箭头形式，所以尽管iPhone自带了陀螺仪，google地图导航也并不能有很好的呈现。
在开往目的地途中，我原以为iPhone自带了陀螺仪就一定不会出现误差，结果大失所望，毕竟陀螺仪也分为很多种类，而iPhone采用的是意法半导体 AGD1 3轴陀螺仪，貌似精度不高，所以当信号不好时，会出现误差。
解释——为何自带陀螺仪仍会发生飘移：一般情况下，带有陀螺仪的导航还是十分靠谱的，只不过，选择精度太低的陀螺仪是无法和真正的陀螺仪相媲美的。另外，据我了解，陀螺仪是需要软件来支持的，而目前手机地图似乎还没有支持陀螺仪的软件。
经过测试，一个小时车程里共发生过4次偏离，分别是在隧道、高架桥、环岛、转向路口四个路况，且大概经过10秒左右才会回归到导航路径上来，其中，连续经过隧道所发生的偏离距离尤为厉害。
● google容易出现信号丢失的情况
我发现在行车途中如果出现信号很弱的情况，行车指示即使没有走偏，但会提示一个大致的行车范围，而此时是最容易出现导航误差的时候。google和百度相比，常会出现搜索不到信号的情况（也可能因为google靠的是国外服务器）。
信号减弱与硬件和地图都有相关：同是iPhone，但在导航过程中google却时常出现信号不稳定的情况，从上图可以看出，百度信号较差时，google却是大范围的丢失信号。
● 网友精彩评论汇总
1楼 太平洋iPhone客户端网友 08-17 18:13:13
这篇测试文章有明显的误导嫌疑，这种免费的非专业的导航软件怎能代表当前真正手机导航软件的水平，用一下高德或凯立德后再来写这篇文章吧。
编辑点评：手机导航这个选题我们已考虑很久了，在选图问题上，是因为我部门有同事一直在用百度，曾提到过百度无语音（按排名下载之时确实是无语言版本），以及它导航能力的问题，当我们在app store搜索排名之后，发现百度的下载率也确实挺高，所以我们就想说明一个问题，百度并非适合行车导航，而至于专业的导航软件，在文章之初已有提示：是我们接下来要做的一期。
6楼 太平洋iPhone客户端网友 08-17 21:14::51
百度跟谷歌地图的左下角有个肩头按钮，按一下，现实淡蓝色，那就可以跟着移动了，你所在的位置一直处在地图界面中央。
99楼 Tichiel 08-20 09:54:47
那个是定位按钮，你开车有用过没？哪里会跟着动，用了一次都不用了，走路倒是不错的选择，开车用的是SB
编辑点评：我们在导航过程中用到的并非定位，而是需要行车指针跟着路线移动，百度在测试过程中确实没有移动。
56楼广东省云浮市网友08-19 11:26:53
Android的百度地图，是会有巨大偏移 我足足开了一条路才会到路上
编辑点评：即使iphone自带了陀螺仪也会出现这样的情况。关于导航精度问题，精度太低的陀螺仪是无法和真正的陀螺仪相媲美的，而且目前手机地图似乎还没有支持陀螺仪的软件。
68楼品位领域08-19 17:11:27
手机行车导航，纯属扯蛋，屏幕这么小，对行车安全造成隐患！除非三星P1000之类的大屏手机，最低也不能低于5.3寸！ 剩下我认为就是做做定位用得了。
编辑点评：如今已有不少车主开始使用手机导航，而究竟使用什么样的软件才能在行车过程中起作用，这个是我们目前想说明的，可以肯定的是，百度和google不适于行车导航，那么专业的导航地图呢？其实，若是有语音导航功能，或者有转向路口放大，一般来说还是可以的，毕竟导航多数还是听声音，而手机导航的尺寸并非主要因素。
如果你还需想对地图做全面了解，请查看相关阅读：
全路况详解GPS地图谁最给力！
//drivers.pcauto.com.cn/yongpin/gps/pc/1101/1371767.html
● 重新规划路径的能力 百度/google均没有
为了测试两个导航重新规划路径的能力，我们估计走错路，结果发现两个手机导航均没有重新规划路径，导航路径依旧没变，但是行车走向依然跟着错误路径走。真不靠谱啊！
重新规划路径的能力很不靠谱：我只能说，这次导航所用到的两个地图均没有重新规划路径的能力，所以百度和google都不适合在行车中导航，而仅适合那些知道目的地，但是不知道走哪条路线最适合的朋友，因为他们可以在输入目的地时直接查看行车路径，记下后再自行驾车。
● 流量对比 google所耗流量更高
手机导航和专业导航其中一项差异便是，手机导航需要耗费本身流量，而且受信号影响的因素比GPS大。在此次导航过程中，google所耗流量更高。原因有二：一是由于百度可以下载离线地图，而手机自带的google地图是依靠定位导航（升级版本暂未测试），所以在导航过程中，google比百度耗费的流量要高。其二，相比百度，google是可以多个图层读取数据的，而如果图层选多了，也会增加流量。
● 百度/google地图界面不能跟着移动
我真是十分纠结的做完了整个测试项目，因为在出发后不久，我发现导航界面居然是不能移动的，所以没办法，我不得不让同事拿着两个手机，边走边让她用手挪动界面。
● 百度/google均有实时路况（很准确）
整个导航过程中，因为我是完全靠着导航来寻找目的地，所以深感百度和google不靠谱，但这只能说明这两个版本的地图不适合那些完全依赖导航的朋友，并不能说百度和google完全没有优势。他们所显示的实时路况还是非常有帮助的。
● 如果非要说那个好——百度稍占优势
如果并非用于行车导航，对于两个地图，我觉得百度优于google，因为百度地图在输入目的地后有相关路径查找（提供下拉列表进行选择），而google则需要在界面上点击红色目的地按钮进行选择（操作起来没有百度方便）。
不过，google也有一点比较方便，在点击途径地时，地图界面会自动放大，而百度的地图界面不会随着自动放大。
● 总结：
做完整个测试，我认为百度优于google，首先它定位目的地更方便（百度有下拉菜单，google没有），其次它在导航途中所发生的偏差要小（百度3次，google4次），且偏移后能在4秒内回正，最后，百度导航一小时所需的流量耗费比google低10MB。
另外，两个导航并不适合用于行车导航，但却适合于导航前路况指引。比如说，车主如果要想知道到达目的地会经过哪些路段，则可以查看百度或google，里面有具体的行车列表，车主只需知道走哪几条路即可。另外，百度和google的实时路况也比较靠谱，对于那些熟悉途径地的车主来说还是比较实用的。
正在加载中...
海报生成中...
生成失败
