zjjzzy2008
看得到的方面不用现在的车主跟你说包括价格、品牌、车子长宽高、外型、车子整重,这些你自己可通过网上查询得到,这些数据是确切的。一些可变化的数据方面包括油耗水平、噪音,这些就须现有车主帮忙提供参考。 油耗方面:本人是6月购的自动,现在油耗基本综合8.5升左右(开空调的)。折算成钱,大约加300元走460公里(开空调),估计天气转凉不开空调的话会省1升油。现在1700公里属磨合期内,估计过了磨合期油耗应还略有微下降空间。经与身边朋友开花冠的交流,我的凯越自经基本与朋友的花冠的油耗相当,也不能吹说比花冠省油,两车油耗基本相当(老凯越1.6发动机的比花冠大油,但现在是新1.5发动机的,不能以老的眼光看新凯越的油耗)。 空间跟花冠一样,包括长、高,坐进车时,脚腿部空间跟花冠差不多,头部也跟花冠一样,前天刚比过,我1米7坐进去,后座两车都头部剩不到一拳头。一样。 噪音很静,相比同类车,很静,坐在车里听不到发动机的声音。包括我坐过卡罗拉,凯越的噪音比卡罗拉静。听歌曲音响也比卡罗拉好不止一个档次,听卡罗拉的音响,音质跟收音机的声音差不多,根本不能称之为“音响”,听凯的音响,还真的象那么回事,算可以。 使用后感觉明显两个不满意的地方:一、凯越低配的车的轮胎比高配的差,低配的凯越的胎噪较大、轮胎较硬,如有购买,建议直接高配。二、凯越车门的储物格太小放不进矿泉水瓶,希望凯越厂家能改进。 综合起来,个人感觉,就算不说凯越比花冠好多少,至少两车品牌(别然PK丰田)、实际油耗、乘坐舒适度、空间等方面,至少两车是差不多、不相上下的,但实际成交价格包括上牌,两车相差1.5万元。所以,谁的性价比高?自己掂量。都是自己掏钱,不是公款消费,所以,不是跟钱有仇的话,哪个性价比高就购那个。 凯越为什么会比花冠优惠幅度大那么多呢?个人分析,估计是以前老款发动机比较费油,对销售车子价格造成不利影响,所以,价格降了下来,虽然现在换新款的发动机,油耗降了下来了,但车子的实际成交价格,因以前长时间已降到了这个价格区间,已无法再提上去,所以,现在凯越的优惠幅度依然跟以前老款发动机时的优惠幅度一样。