
CNG(压缩天然气)是将天然气压缩至20MPa的高压气态,储存在圆柱形的高压钢瓶或复合材料气瓶中;LNG(液化天然气)则是通过低温工艺将天然气冷却至-162℃液化,储存在真空绝热的双层金属储罐里。相同容积下,LNG的能量密度约为CNG的2.5倍,这也是两者续航差异的关键原因。
CNG车辆的续航里程普遍在200-400公里之间,单次加注时间仅需3-5分钟,适合需要频繁补能的场景;LNG车辆的续航里程可达800-1200公里,单次加注时间约10分钟,更适合长距离连续行驶。这种差异主要源于两者的能量密度不同,LNG能在有限的车载空间内储存更多燃料。
CNG车型更适合城市短途运输场景,如出租车、网约车、城市公交车和轻型货车,这类场景加气站分布密集,且车辆行驶距离短,能频繁补能;LNG车型则更适合长途干线运输,如重型卡车、城际客车和冷链运输车,高续航能力可减少中途补能次数,提升运输效率。
CNG的安全风险主要来自高压泄漏,因此需要每3年对气瓶进行一次承压检测;LNG的安全风险则来自低温冻伤和储罐真空度失效,需要定期检查储罐的绝热性能。两者在规范操作下均具有较高的安全性,不过LNG的燃点为590℃,高于CNG的482℃,且泄漏后会迅速气化扩散,不易形成可燃混合气聚集。
CNG车辆的购车或改装成本相对较低,适合预算有限且行驶范围固定的用户;LNG车辆的购车成本通常比同类型CNG车辆高3-5万元,但长期使用的燃料成本更低,且续航长能减少运输途中的时间成本,更适合长期运营的用户。此外,LNG车辆的尾气排放中颗粒物含量更低,对环境更友好。
选择CNG还是LNG,关键要结合自身的用车场景和需求来定。如果主要在城市内短途行驶,且加气方便,CNG是更经济的选择;如果需要频繁进行长途运输,LNG的高续航和低长期成本则更具优势。同时,还要考虑当地加气站的分布情况,CNG加气站多集中在城区,LNG加气站则多分布在高速公路沿线和物流枢纽附近。