smart深陷销量与质量困局，凸显传统燃油品牌转型困局

点击展示全部

smart是吉利与奔驰联合打造的电动汽车品牌，此前是奔驰旗下的微型燃油车品牌。官方数据显示，2024年smart全球累计销量为12.97万辆，同比增长7%，但这一数据背后却暗藏矛盾，数据显示1至11月smart全球销量仅4.39万辆，同比暴跌28%。这意味着，smart在12月的销量需要达到8万辆，由此引发了外界对其销量数据真实性的质疑。

过去以“小巧灵动”著称的smart，在吉利与奔驰合资后全面转向电动化，并推出尺寸更大的车型。然而，这一转型未能赢得市场认可。smart首款纯电车型精灵#1上市初期销量尚可，但后续因性价比不足逐渐遇冷，过去四个月销量连续下滑，从去年10月的2569辆一路下滑到今年1月的1282辆；而定位更高的精灵#5上市首月仅售出300辆，即便后续降价促销，去年12月销量仍仅1000辆出头，今年1月暴跌至266辆。数据显示，2024年smart在中国销量为33427辆，同比跌幅19.37%，未能完成5万辆年销量目标。

smart转型失败还有一大原因就是价格策略的摇摆，进一步削弱了品牌竞争力。2024年4月，smart对精灵#1和#3分别降价2.41万、4.5万元，试图以“15万级”价格吸引消费者，但降价后两款车型价格区间重叠，导致内部竞争，老车主更因“背刺”而怨声载道。尽管短期销量有所回升，但长期来看，品牌溢价能力受损，消费者对“豪华”定位的信任度下降。

销量下滑的背后，产品质量问题成为另一导火索。2024年下半年以来，车质网数据显示smart车型投诉量激增，问题集中在动力电池故障、智驾功能未兑现、车辆噪音等方面。有车主反映精灵#1动力系统频繁故障导致续航骤减，甚至有车辆碰撞后安全气囊未弹出；精灵#5则因高阶智驾套件“跳票”和高速漏风问题遭用户集体投诉。2024年9月，smart还因安全带安全隐患召回超3500辆精灵#1和#3，进一步打击了消费者信心。

质量问题叠加售后服务滞后，导致经销商压力剧增。北京、上海等地多家旗舰店选择退网，销售网络萎缩形成恶性循环——渠道减少导致销量下滑，销量不振又加速经销商离场。另外，smart之前需要付费开启座椅加热、方向盘加热等功能同样败光了路人好感，消费者普遍认为smart此举有二次收费的嫌疑。

smart的困境根源在于品牌定位的混乱。燃油车时代，smart凭借微型车特色占据小众市场，但电动化转型后，其放弃“精致小车”标签，转而推出更大尺寸的SUV车型。以精灵#5为例，其硬派越野设计与smart传统形象割裂，消费者难以将“方盒子”SUV与曾经的都市精灵联系起来。业内人士指出，smart错失了两大关键：一是盲目“长大”，背离用户对经典小车的期待；二是定价过高，试图以“豪华”标签与理想、问界等本土品牌竞争，却因技术实力不足陷入被动。

面对困局，smart亟需多维度调整。首先是回归核心定位，重新聚焦小型车市场，推出10万元左右的入门级电动车型，唤醒“情怀党”并拓宽用户基础；其次是提升产品力，解决电池安全、智驾功能落地等问题，重建用户信任；最后是优化渠道管理，稳定经销商网络，通过直营与代理混合模式降低渠道成本，同时加强售后服务体系，缓解用户焦虑。