近日，汽车圈中又爆出了一则爆炸新闻，一位名为“ID_韩潮”的汽车博主在社交平台发文称：某公司禁止员工购买理想汽车，但是对于购买华为问界汽车的员工20%购车补贴。同时，该博主还同步曝光了某公司禁止员工购买理想汽车的相关公告。
公说公有理，婆说婆有理
从网上曝光的信息来看，这则公告的出处来自于广州米客实业有限公司。从内容来看，该公司宣布今日起，禁止公司管理层购买的理想汽车，或通勤开理想汽车，根据《人力资源管理制度》第二章第一条行为准则第5点要求，如发现以上行为将给予辞退。同时作为福利，如购买华为问界品牌汽车则给予20%购车补贴。
从这些信息不难看出，广州米客实业有限公司这是针对理想汽车发布了公司内部“禁购令”，这背后的原因也很简单，因为该公司认为理想汽车恶意剽窃了自己的车尾帐篷专利，而作为第一个提出电车露营概念的公司，他们正在最熟悉的行业遭受来自理想汽车的霸凌。此外该公司进一步指出，作为被霸凌的一方，他们不应该支持理想，特别是作为公司的核心人员。
目前广州米客实业有限公司并未针对此事起诉理想汽车，说到底，以上只是该公司针对内部员工的的一项措施。我们猜测广州米客实业有限公司之所以未起诉理想汽车，原因无外乎以下几点，其一，自家根本没专利；其二，理想根本没侵犯；其三，理想汽车在该公司专利的基础上进行了改动，可以获得免除专利侵犯的权益。
目前理想汽车官方，理想汽车法务部，理想汽车首席执行官李想均为针对本事件进行相关回应。不过根据某平台对于理想方面的求证信息来看，理想汽车提供的车尾帐篷采购自第三方供应商，产品并非由理想汽车设计生产，不存在恶意剽窃他人专利的情况，经理想汽车与车尾帐篷供应商核实，目前没有司法机关判决认定该产品构成专利侵权。
根据我们当前了解到的信息来看，理想方面所提到的第三方供应商是牧高迪，按照正常流程，在车尾帐篷的生产过程中，作为甲方的理想汽车提出要求，而作为乙方的牧高迪则拿出产品方案，最后经理想汽车同意后安排生产。当然，我们也不排除理想汽车直接拿出样品，由乙方牧高笛按照样品生产的可能。
该事件可能的后续发展
纵观本次突发事件，广州米客实业有限公司之所以发布内部公告，无非是要求公司员工同仇敌忾，毕竟员工们不能吃着公司的饭，转头就砸公司的锅。然而该公司此举也侵犯了员工的消费自由和隐私权，必定会让员工产生反感情绪。
针对理想汽车是否真的有侵权行为，我们推测此事件会有两种发展方向。一，存在侵权行为，也就是说相关帐篷设计为广州米客实业有限公司首创，那么该公司明显是苦主，不过该公司会与理想汽车打官司的可能性不大，这是因为侵权诉讼耗时较长，作为相对弱小的一方，该公司确实耗不起，因此利用网上舆论来逼迫理想汽车退让的操作更加行之有效。二，不存在侵权行为，那么对于广州米客实业有限公司这种炒作行为，理想汽车可能会重拳出击，不过这一事件的热度并不算高，如果过两天大家都不再关注了，理想也有可能会选择息事宁人。
车叔总结
对于本次事件，我们还是倾向于广州米客实业有限公司有相关专利的，不过这种门槛不高的专利想要维权确实相当困难。此外这一事件背后所牵扯的问题也值得我们深思，那便是如何在维护公司利益的同时，保障员工的消费自由与隐私权。在我看来，这既是一个商业事件，也是一个牵扯到广大消费者权益以及企业社会责任等复杂问题的社会事件，我们期待后续两方能够以公开透明的方式解决问题，对此我们也将保持关注。