问
有没有认为VOLVO老款内饰实体键中控 比新款触摸屏好用安全也好看的?
泻药
公司正好是有业务在做车机HMI的原型开发和测试,大概从两个角度来讲一下我的感受。
首先,从公司角度,越来越多的主机厂开始青睐中控大屏的人机交互性,并投入大量资金进行开发,可以看见国产车的中控屏幕集成度越来越高,很多主机厂开始模仿特斯拉的中控大屏。将全部的功能集成到屏幕中并通过触摸的方式进行操作。不可否认,这股风潮给我们公司,部门带来的大量的项目机会。
从个人及消费者的角度上讲,我个人极其反感这种唯触摸屏至上的设计思路。说句不好听的话,现在的这种风潮的核心就是节约成本,并通过宣传的方式将其鼓吹为科技感(没错,说的就是你奥迪A6)。像沃尔沃老xc60的哪种密集的按钮,一旦工艺不达标,触摸的手感、反馈的力度、按钮的缝隙等,都会直接影响车辆的质感和豪华感。使用触摸屏完全规避的这些问题,设计好看的UI,选择性能好的触屏能够避免工艺不达标带来的廉价感,并通过媒体宣传成科技感。
现在大屏的模式如果从整个汽车发展历程来看是属于半成品的阶段,最终的解决方案应当是语音控制 AI(也可能是更智能的控制方式)。实体按钮的好处是一旦熟悉了键位,基本盲操作,双眼不用离开前方,而这点是中控大屏最大最严重的缺点,无论怎么熟悉屏幕布局,始终需要看着屏幕进行操作。原来老诺基亚手机应该是有人可以盲打发短息的,现在的Iphone谁敢盲打?
也许有人会说现在的车可以进行L2或者L3级别的自动驾驶,可以适当分神。但是这个不是本题的讨论范围,另外有些低配车没有ADAS系统。
从我个人角度上讲,我希望国内的主机厂更多的将精力放到三大件及车辆稳定性和NVH等方面。同事问我你要是买新车最看重的是车内的哪点?我回答,我不会CARE车辆HMI功能有多么酷炫,ADAS有多么丰富,我希望的是一个稳定的工具,能够将我正常的从A送到B点。