文章分页功能可以快速定位到想看的内容哦~
实时路况测试(转弯处)
所选路径:外环西路
在转向路口大多都有红绿灯,我们需左转时,发现各个地图所显示的界面均有不同。
转弯处界面对比(PAPAGO)
转弯处界面对比(凯立德)
转弯处界面对比(灵图)
转弯处界面对比(高德、道道通)
小结:在左转的过程中,每家地图都有显示距离转弯处的实际里程,语音播报也比较清晰,不过在提示界面,我们发现道道通和高德的界面显示比较相似,但道道通的箭头指向却比较特别。另外,灵图为分屏显示,不过两边界面却比较相似,而PAPAGO则在左上角弹出小对话框,提示转向。相对来说,笔者觉得PAPAGO的这种提示比较符合视觉需求。
实时路况测试(堵车)
目的:堵车时另辟蹊径,看GPS重新规划路径的能力
堵车导航界面显示实图
堵车时导航界面对比
重新规划路线时,高德最先反映
小结:堵车是日常生活中最为常见的,本已设定好的行车路线却因为堵车而不得不另辟蹊径,这时,我们需查看地图重新规划路径的能力,不过需强调的是,规划路径的速度不仅与地图相关,也与机子本身CPU相关。这里,高德重新计算路径的速度最快。
测试项目一: 手写输入识别能力
用手写输入方式来查找目的地,可谓是每个车主的首选,对比各个地图的输入能力,有关联输入功能的地图绝对更为方便。
高德手写输入功能
灵图手写输入功能
道道通手写输入功能
PAPAGO手写输入功能
凯立德手写输入功能
小结:在手写输入过程中,大多地图已带有自动关联的查找方式,当我们输入“中南大”时,高德与灵图在第一页便能自动关联到“学”字,而道道通和PAPAGO也有自动关联功能,不过在测试过程中,凯立德可能因版本的原因,左边屏幕暂时未显示出关联字。
测试项目二: 目的地查找能力
我们此行的目的地为“中南大学科技园”,当手写输入“中南大学”后查找目的地时,地图会自动列表显示有关中南大学的各个信息。
目的地搜索(灵图)
目的地搜索(高德)
目的地搜索(凯立德)
目的地搜索(PAPAGO)
目的地搜索(道道通)
小结:在查找目的地时,凯立德、高德、灵图都能正确查找出“中南大学科技园”,而道道通和PAPAGO暂时未能找到(可能是地图版本的原因)。
测试项目三: 统一设定路径方式(高速优先)
当确认好各个GPS目的地后,我们再设定统一的路径方式,在此,我们选择“高速优先”,目的是为对比各个GPS的路径规划是否有所不同。
导航模式设置(高德)
导航模式设置(灵图)
导航模式设置(凯立德)
导航模式设置(PAPAGO和道道通)
路径计算界面
地图标尺统一调整为100m
小结:在设定路径规划时,各个地图在路径选择方式里都差不多,统一设定“高速优先”后,大致计算了一下各个地图规划路径用时,其中,凯立德、高德、灵图计算用时相当。随后,我们又统一确认了5个地图的标尺,这里设定为100m。待一切设定好后,我们查询了各个地图上标明离目的地的距离,距离“中南大学科技”凯立德与灵图的距离都为715km,高德为713Km,而道道通、PAPAGO距离中南大学(正门)的距离分别为707km和700km。
测试项目四: GPS搜星颗数
各大巷地图搜星数对比
搜星数目(凯立德)
搜星数目(灵图)
搜星数目(高德、凯立德、道道通)
小结:这里需强调的是,GPS搜星颗数主要是与GPS本身相关,一般来讲,搜星数目越多,导航就越稳定,一般搜星颗数在7颗左右的,都可以稳定使用。这里列出各个GPS的搜星能力,主要是为了查看机子本身是否有可比性,方便接下来做系列电子地图的路况评测。
测试项目五:实时路况(隧道)
一般行车到隧道口,凭肉眼便可以看到,不过地图有分屏效果就更为直接。
路况实图对比(隧道处)
凯立德最先显示出分屏信息
凯立德地图分屏实拍图
实时路况(收费站)
收费站显示效果对比
收费站实拍图与导航界面对比
凯立德3D效果图
小结:行车至隧道口、收费站的时候,各家地图所显示的路名都比较准确,不过当肉眼还未见隧道口的时候,凯立德就已经以3D图的形式提示前方400m有隧道。
实时路况测试(转弯处)
所选路径:外环西路
在转向路口大多都有红绿灯,我们需左转时,发现各个地图所显示的界面均有不同。
转弯处界面对比(PAPAGO)
转弯处界面对比(凯立德)
转弯处界面对比(灵图)
转弯处界面对比(高德、道道通)
小结:在左转的过程中,每家地图都有显示距离转弯处的实际里程,语音播报也比较清晰,不过在提示界面,我们发现道道通和高德的界面显示比较相似,但道道通的箭头指向却比较特别。另外,灵图为分屏显示,不过两边界面却比较相似,而PAPAGO则在左上角弹出小对话框,提示转向。相对来说,笔者觉得PAPAGO的这种提示比较符合视觉需求。
实时路况测试(堵车)
目的:堵车时另辟蹊径,看GPS重新规划路径的能力
堵车导航界面显示实图
堵车时导航界面对比
重新规划路线时,高德最先反映
小结:堵车是日常生活中最为常见的,本已设定好的行车路线却因为堵车而不得不另辟蹊径,这时,我们需查看地图重新规划路径的能力,不过需强调的是,规划路径的速度不仅与地图相关,也与机子本身CPU相关。这里,高德重新计算路径的速度最快。
实时路况测试(上高架桥)
所选路径:星光下道
经过高架桥时地图显示界面
凯立德3D实景地图
道道通、灵图分屏显示对比
高德分屏界面显示
过高架桥时PAPAGO显示界面
小结:在途经过高架桥时,道道通、高德、凯立德、灵图都显示了3D实景效果,其中,道道通3D界面显示的路名最为详细,而灵图与高德两者虽然都显示距离标尺,但是高德在刻度上更为精确。
实时路况测试(过江)
过江界面
河水陆地在道道通和高德地图上显示明确
PAPAGO地图界面有摄像头标志
过桥时凯立德显示的立体界面
过江时灵图显示界面
小结:过江时,道道通和高德所显示的界面比较容易区分水陆界面,而凯立德显示界面则有种立体感,灵图与普通道路行车界面区别不大,不过依照车主使用习惯,各家地图都可谓各有千秋。这里,笔者还需强调的是,PAPAGO在界面上有清晰显示出摄像标志,可以直观提醒车主切勿超速驾驶。
实时路况测试(下桥)
下桥时,凯立德界面的警惕符号
灵图和高德分屏图对比
道道通、凯立德分屏图对比
小结:即将下桥时,凯立德地图界面显示出了警示标志,提醒车主谨慎驾驶。另外,灵图和高德在显示界面上比较相似,但从色泽上来讲,高德更为清晰。除此,道道通的立体界面也比较有特色。
实时路况测试(环岛)
环岛界面对比(道道通)
环岛界面对比(凯立德)
环岛界面对比(灵图、高德)
环岛界面对比(PAPAGO)
小结:环岛界面效果图显示,凯立德最为直观,不过道道通的黄色大箭头也能清晰的提醒消费者如何转向。然而可惜的是,PAPAGO却没能提示环岛转向方式。
测试项目六: 搜索周边信息能力(加油站)
查找周边信息是车主行车中都会遇到的情况,尤其是春节驾车返乡,寻找加油站成了途中必要的条件。这里,PCauto用车小组特在行驶过程中,查找了周边信息,希望能最快搜索出加油站信息。
查找周边信息(寻找加油站)
查找加油站(凯立德信息)
查找加油站(灵图信息)
查找加油站(道道通信息)
查找加油站(高德信息)
查找加油站(PAPAGO信息)
小结:查找周边信息时,虽然各个地图都有清晰的POI点显示,但是从搜索信息来看,道道通、凯立德与灵图所查找到的,都是比较能够应急的信息。
更多给力策划,尽在“PCauto春节用车养车攻略”
相关阅读:春节返乡专辑之 节前用车保养
正在加载中...
海报生成中...
生成失败